Det är inte ”urskog” i Jordskott

Som krönika i GP idag:

Troll, häxor och näckar, och så lite mord i en bruksort någonstans i Mellansverige. Det lät inte som ett vinnande koncept i mina öron. Men jag blev snabbt trollbunden av SVT:s serie Jordskott och alla dess udda karaktärer: kommissarie Wass som vädrar i luften efter övernaturligheter, polisen Eva Thörnblad med dottern Josefine som suger upp näring ur jorden med fingrarna och den odräglige och profithungrige skogsbolagschefen Gustaf Borén som försöker lura skogens väsen för att kunna fortsätta skövla.

I Jordskott är naturen ännu besjälad sådär som i folksagorna och i media refereras det till ”urskogen” i serien. Men någon vild och naturlig skog är det sannerligen inte tal om. Det är vanlig, planterad och skött produktionsskog i olika tillväxtfaser som syns i TV-rutan.

Jordskott är i huvudsak inspelat i trakterna runt Sala. Många av naturbilderna utan skådespelare är filmade i Jämtland, runt Ragunda och Hammarstrand. Satellitbilder både från Sala och Jämtland avslöjar skogar som ser ut som lapptäcken, där ganska många av lapparna uppenbarligen är så gott som helt kala hyggen, och flertalet andra har en färg som tyder på mycket ung skog.

Kanske är hänvisningarna till urskog ett resultat av att vi har så lite riktigt gammal och naturlig skog kvar i Sverige att många inte vet hur sådan ser ut, och därför uppfattar allt med träd äldre än 50 år som ”urskog”? För en majoritet av oss människor spelar det kanske därför inte så stor roll att gammal skog idag är en sällsynthet i vårt land. Våra föreställda troll kan lika gärna bo i en virkesåker. Men skogens alla växter och invånare (och nej, jag menar inte de övernaturliga) är inte lika lätt tillfredsställda.

I föreningen Skydda skogens nya rapport Skyddet av arter i Sveriges skogar, konstateras att 2000 skogslevande arter är hotade i Sverige, att 14 av 15 skogsnaturtyper, som av EU pekats ut som särskilt skyddsvärda, är hotade och att avverkningarna av gammal skog med höga naturvärden uppgår till mellan 20 000 och 40 000 hektar per år.

Många arter av både växer och djur behöver gammal skog för att överleva och frodas. I skogar med växtcykler på 70-80 år hinner de, för en stor grupp hotade arter, nödvändiga livsbetingelserna aldrig uppstå. Rapportförfattaren Michael Nilsson menar att svenskt skogsbruk inte följer den artskyddsförordning som är kopplad till miljöbalken, och som är en anpassning till de EU-direktiv vi åtagit oss att följa. Det innebär i så fall rentav att vårt skogsbruk bryter mot EU-lagstiftning.

Det är inte utan att jag börjar längta efter hjälp från lite troll och näckar som kunde sätta press på alla Gustav Borénare i det här landet och trycka på för ett bättre skogsbruk. Annars finns ”den svenska urskogen” snart bara i sagorna.

 

2 reaktioner på ”Det är inte ”urskog” i Jordskott

  1. Kul att se att jag inte var ensam om att uppmärksamma detta. Frågan är om seriens skapare ens kände till skillnaden mellan urskog och vedåker; det finns ju trots allt några urskogsplättar kvar även i Jämtland där de kunde spelat in istället.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s